惑眾的妖言得有人管

　　據報道，18日，一則“霧霾6天讓鮮肺變黑肺，且不可逆轉”的所謂報道，被很多大網站作為頭條推出。正是霧霾天氣高發的季節，一時間鬧得人心惶惶。

　　這則“黑肺”報道，對上海復旦大學某藥效課題組的實驗斷章取義，甚至無中生有，故意危言聳聽。其目的被記者揭出：不過是為了推銷某種“能潤肺”的川貝枇杷露（膏）而已。記者查到，上個月這個“黑肺”報道就在網上流傳，報道的大部分篇幅都是為了給植入式廣告做鋪墊。在該報道的最后，舉出了某川貝枇杷膏和枇杷露兩種止咳的具體藥物，并稱該“藥物對PM2.5引起的呼吸道毒作用均具有明顯的預防和治療作用”。

　　你看看，霧霾、PM2.5被渲染得簡直成了人類的末日，此時，筆鋒一轉，救世主出現了，就是他那款枇杷膏，不僅可以治療，還可以預防PM2.5的毒作用。如果讀者過分信任媒體，或判斷力稍差，買了他的枇杷膏，倒還是小事，以訛傳訛，造成社會恐慌，破壞社會穩定，就成了大事。

　　其實，這種新聞或其他文章、節目中植入廣告的做法近年來十分流行，央視春晚帶頭，各地媒體跟進，如果要是一般的商品還好，一些藥品或所謂保健品也被植入，那就害人不淺了。前些時候，網上流傳一個“美女吃柿子，導致胃結石，又喝可樂化結石”的新聞，也是給武漢某醫院做軟性廣告，所謂美女、柿子、結石等等，全都是子虛烏有。而這個說法也是被一些紙媒反復“報道”，以致一些胃結石患者真以為喝可樂可以化結石，進而延誤了治療。

　　商家看中了媒體的公信力，媒體看中了商家口袋里的票子，一些策劃公司穿針引線，于是一些活靈活現的假新聞被編造了出來，勵志的、正能量的，媒體喜歡社么就有什么，當然都得植入廣告。去年，重慶某報的中國新聞獎名專欄竟也不肯免俗，用了一個版的篇幅，“圖文并茂”地編造出一則“社會新聞”，說某女大學生因為做環衛工的母親丑，不愿讓母親來看她，還打了母親，后又良心發現，一夜給熟悉或不熟悉的人發了1000封郵件懺悔。文末又是筆鋒一轉，帶出某美容店收到郵件后，免費為其母親做了整容手術的“義舉”。這則報道后來又被浙江某報刪掉植入廣告后當成真事來發，還注明轉自重慶某報，重慶這家報紙先是不承認，在微博中“辟謠”，后經網友提醒，讓他們看看去年自家的報紙，重慶這家報紙不得不偷偷刪掉了微博。

　　由此可見，媒體植入式廣告，尤其是醫療和藥品廣告，不僅害人，而且害己。媒體失卻了公信力就一錢不值，公信力的培育靠的就是受眾的信任，而受眾的信任是建立在媒體可靠可信基礎上的。從這個角度講，媒體應當自律。但是光靠媒體的自律是不夠的。媒體有意刊登誤導受眾的植入式廣告，還得有他律，有法律法規管，而且要嚴管到位，不能總讓惑眾的妖言去“自我凈化”。

相關內容推薦：