時事評論：“登報道歉”應成司法糾錯的標準配置

　　安徽省高級人民法院以一種少見的方式，向蒙冤者表達歉意。9月7日，該院在亳州市委機關報《亳州晚報》上刊登一則公告，為“亳州興邦公司集資詐騙案”中原判有罪的邱超等19人消除影響，恢復名譽，并向他們賠禮道歉。(9月8日《澎湃新聞網》)

　　巴掌大的版面，普普通通的字體，一家地方小報。一個登報道歉，讓我們感知的是司法的溫度。這種司法的溫度，不僅可以讓遲來的正義有了陽光的味道，也可以盡可能的撫慰流血的傷口。一個登報道歉里蘊含的是誠意的表達，是真誠的期待當事人的原諒。盡管說，傷口總是難以愈合的，但是，當傷口上有司法溫暖手掌的時候，那種寒徹心扉的冷，也就慢慢的可以融化。

　　安徽高院在公告中稱，2012年7月25日，該院作出(2012)皖刑終字第00257號刑事判決，以犯非法吸收公共存款罪判處邱超等19人有期徒刑。經重審，2014年10月30日，檢察機關決定對邱超等19人不起訴，終止追究刑事責任。這說明什么，這說明法院當初的判決是有問題的，有問題就意味著是錯誤的，是錯誤的就要糾正。

　　在糾正錯誤的過程中，雖然經濟損失是第一位的，但是再多的經濟賠償也不可能換來遠去的青春時光。對于冤假錯案中的個體來說，這種傷害是一輩子都難以愈合的。一些人雖然被糾錯了，可是他們的上半生丟給了苦海無涯的鐵柵欄，他們的后半生則淹沒于對昔日傷害的無盡痛苦之中。糾錯的辦法很多，經濟賠償只是其中的一個形式。遺憾的是，每一次司法糾錯，都僅僅停滯在經濟賠償上。一句對不起成為有關部門不愿意觸及，也不敢于面對的絆腳石。即使，能勉強給予一句對不起，也僅僅是小范圍的。在法庭上說一句，在判決書里寫上幾個字。

　　更有甚者，即使當事人反復要求給句對不起，驕傲的有關部門都不能回應，甚至是“積極”躲避。前不久，一家公安機關就因為糾錯被要求道歉，可是當事人苦苦追尋了幾個月，換來的依然是警方的一句“沒有合適機會”。這就是糊弄人的推責。

　　冤假錯案的出現，對于當事人來說是一種深深的傷害，這種傷害猶如鋒利的刀子插在了心頭。這是肉體的折磨，這是精神的折磨。最為關鍵的是，當初的案件已經形成了影響，原本“不是壞人”的他們，成為很多人心里不折不扣的壞蛋。這種影響僅僅依靠經濟賠償是不可能消除的。在這種情況下，給一個公開的，像模像樣的，莊嚴的“登報道歉”不應該嗎?這是糾錯的誠意所在，這是消除影響的盡力而為。

　　安徽高院的“登報道歉”是一種進步。遺憾的是這種道歉也只是一道選擇題，不具有強硬性。可以這樣做，也可以不這樣做。錯了就是錯了，人非圣賢孰能無過?關鍵在于糾錯的誠意有多大。

　　建議從司法的高度，對司法糾錯的“登報道歉”制度化、常態化。讓“登報道歉”成為司法糾錯的標配。

相關內容推薦：