重罪輕判,為何就＂不予抗訴＂?

　　一起官員強奸幼女案，一審僅判決被告有期徒刑五年，縣級檢察院卻“不予抗訴”，引發網民質疑。上級檢察機關抗訴，案件終被指令再審，官員再審被判八年。云南大關縣官員強奸4歲幼女案“過山車”式進展，引發網絡持續關注同時，也帶來輿論如何監督司法公正的熱議。（12月7日新華網）

　　云南大關縣官員強奸4歲幼女案一審判決之后，讓民眾領略到了什么叫官官相護，什么叫重罪輕判，5年有期徒刑的判決結果，讓受害幼女的親人很不滿、很無奈，讓關注此案的網民很驚訝、很激憤，如果不是上級檢察機關及時介入與抗訴，此案很可能得不到改判。從某種程度上說，官員強奸幼女案在拷問官員官德同時，也拷問著法律的公平與公正。

　　就這起官員強奸幼女案而言，判決5年有期徒刑，顯然量刑不當，屬于典型的重罪輕判。理由很簡單，一來強奸者乃政府官員，親民愛民理應成為第一要務，并且帶頭遵守相關法律法規，這是一個最基本的素質要求；二來被強奸的幼女年齡只有區區4歲，給幼女身心造成的損傷難以修補，因此無論是誰都必須從嚴懲處。

　　究竟如何量刑，法律其實早有明文規定，高法等部門在聯合發布的《關于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》中羅列出了須依法從嚴懲處的情形，其中包括實施者屬于國家工作人員身份、強奸不滿十二周歲的兒童。可見，先前的判決不是誤判問題，而是另有玄機，再審被判8年，給了受害人及其家屬的一個公道，也是維護法律尊嚴的正義之舉。

　　大關縣官員強奸4歲幼女案雖然得到了改判，但不意味著此案就此了結，對于大關縣檢察院的“不予抗訴”，我們還有話要說，盡管你們聲稱被告人郭玉馳歸案后能主動供述犯罪事實，認罪態度較好，但這種“通用”的理由太過簡單，換言之誰都可以用來當做托詞，這是對民意的漠視，對法律的不恭。

　　因此，我們不能滿足于上級檢察機關的抗訴與改判，還應對當地檢察機關進行追問，官員強奸幼女案明擺著量刑過輕，為何就不予抗訴，其中究竟有沒有不可告人的目的？追問之后，下一步自然就是問責了，讓我們拭目以待吧。

相關內容推薦：