否定毛澤東，少數人的幼稚狂想

　　再過幾天的12月26日，是毛澤東誕辰120周年。互聯網上挺毛和貶毛的兩派早就激烈開戰了，看來今年的這個紀念日，輿論場會過得不同尋常。有外媒給毛的誕辰造了個詞，叫“毛誕節”，這個叫法也引發網上兩派截然不同的反應。

　　不得不說，毛澤東的誕辰會在今后進一步成為吸引世人評說其功過的節點，這個日子有可能在輿論場上越來越像個“節”，“毛誕節”的叫法說不準真會流傳開來。

　　毛澤東領導中共和中國人民實現了一場翻天覆地的大革命，它給國家帶來的變化堪稱是幾個世紀以來最深刻的，而且這種變化的后續放大效應至今仍在發酵。即使在毛去世37年后，今天在中國評價他，完全置身事外的“歷史角度”并不容易做到，因為我們至今仍處在“毛澤東時代”千絲萬縷的影響中，對他的評價會或多或少受利益及價值觀的干擾。

　　但客觀總結中國社會對毛澤東的評價，我們須承認，非常流行的“七分成績、三分錯誤”說法，代表了大多數中國人對毛的主流認識。隨著“文化大革命”的遠去，多數中國人對毛所犯錯誤的感受與對其功績的認同不斷平衡。毛澤東是曠世偉人的評價在中國社會具有強大根基，一些罵他的人認為毛澤東已經在中國社會“臭了”，僅僅是這部分人的幼稚狂想。

　　外部世界對毛的各種評價也大多具有直接的利益相關性，因為毛領導的革命對世界也帶來直接和間接的改變。人類要對毛澤東做一個客觀評價，會比中國社會來得更晚。中共政權今天和今后的表現對此至關重要，因為這些表現與毛的開創撇不開關系。

　　我們今天能夠大致看清的是，毛領導中共帶領中國實現了真正的獨立自主，推動中國走向建立完整工業體系的發展道路。此外他把中國帶入世界核大國俱樂部，并且在晚年戲劇性地打開紅色中國同西方世界發展關系的大門。他為其后的中國改革開放提供了一個可以堅實踩上去的肩膀。他個人的領導風格有嚴重的歷史局限性，這是他在身后飽受輿論批評的主要根源。

　　革命通常有殘酷的一面，毛澤東領導的中國革命同樣如此。此外革命導致政權更迭后，穩定國家常有一段代價不低的時期，對中國革命這樣的歷史性事件，很難僅從人道主義的、甚至是一些知識分子個性化的視角去評判，它的第一評判標準應當是革命的歷史結果。

　　到今天為止，中國革命的結果越來越展現出高度積極性，它用幾十年的時間改變了中國的一窮二白，使人權發展逐漸走上正軌，這不僅使中國在世界窮國中脫穎而出，而且使西方世界感受到前所未有的競爭和挑戰。這是上世紀40年代末無論中國人還是國際共運或者西方世界都完全沒想到的。

　　現在中國國內不具備可以用來否定毛、令人信服的歷史及現實依據，全盤否定和全盤肯定的聲音一樣，往往是高度情緒化的。國際上妖魔化毛的聲音目前主要出自西方，它們同批評中國社會主義制度的聲音來自同一價值陣線。第三世界對毛澤東的態度與西方有很大不同。

　　否定毛的聲音無論在中國還是世界上都不是史爭，而是現實政治斗爭的一種特殊方式。既然這樣，事情大概就無法按照史爭來應對。一些以史爭名義從事挖中國政治墻腳活動的人，他們就應在一定的邊界上受到來自中國主流社會的抵制。這既是潛規則，也是明規則�！�

相關內容推薦：