時政熱點:查查還有多少“搬進搬出”的滑稽戲

據報道，為應付檢查搬到小辦公室，“風聲過后”又搬回超標辦公室，湖北十堰市人社局局長孫照軍在“清房改革”中玩起了“搬進搬出”游戲。十堰市紀委最近通報，孫照軍因違規使用辦公用房被免職。

“由儉入奢易，由奢入儉難。”超標辦公室享受慣了，正常的辦公室自然就是橫豎不對眼。這也不奇怪，正因為少數領導的心思不在工作上，才有閑情逸致對辦公環境挑三揀四。近年來，浪費嚴重的豪華超標“官衙”，已成為社會關注的“第四公”頑疾。此前，媒體曾曝出安徽北部一個規模不大的地級市的書記和市長，每人獨占6間辦公室“豪華辦公”。至于大屏風、靠山石、獨立電梯、辦公加臥室的大套房等，在“清房運動”之前，也不是難得一見的官場怪現象。

十八大后，“反四風”雷厲風行。尤其是自2013年7月，中央印發《關于黨政機關停止新建樓堂館所和清理辦公用房的通知》以來，各級地方黨政機關掀起清房風暴，帶來了簡樸務實的辦公用房新常態。來自中央教育實踐活動辦公室的數據顯示，一年多時間，全國應調整清理的辦公用房面積2425．7萬平方米，實際調整清理2227．6萬平方米，占91．8％。停建樓堂館所2580個，面積達1512．4萬平方米。

按理說，政策高壓與輿論高壓足以警戒少數領導干部的奢靡之欲。不過，“搬進搬出”的滑稽戲，顯然歸謬了公眾善意的想象。事實上，一方面是“清房運動”雷霆萬鈞，另一方面是“權宜之計”層出不窮：有的地方將在職干部與退休干部“合署辦公”，“分擔”超標的辦公面積；有的單位領導在合標準的辦公室掛上名牌，卻依舊在原辦公室辦公；有的地方只上報清退數字，卻一概不提清退房屋的具體用途……就拿十堰這出“搬進搬出”的把戲來看，有兩個細節值得警惕：一則，孫照軍的超標辦公室在清查后只是被“封存”；二則，其擅自搬回超標辦公室，也是直到“群眾舉報”后才東窗事發。那么問題就來了——為什么超標辦公室沒有整改利用？這算不算為“搬進搬出”留下余地？

“搬進搬出”的滑稽戲，下場自然是咎由自取。不過，“孫照軍們”的行徑，恐怕也恰恰提醒我們：“清房”這件深得民心的好事，千萬別弄成一場風一陣雨。整治超標辦公用房容易、糾偏權力奢欲殊為艱難。就像“永遠在路上”的作風建設一樣，公權合規的方方面面，都離不開嚴絲合縫的監督與制衡。

眼下來看，除了要曬曬“清房運動”中的數字政績，還不妨殺個回馬槍、查查還有多少“搬進搬出”的滑稽戲。一句話，在規制公權的路上，千萬別低估了少數人虛應故事的“能力”！

相關內容推薦：