時事評論:“棱鏡門”和“監聽門”

德國《明鏡》周刊4月2日報道稱，德國聯邦情報局曾對奧地利和比利時外交部、以色列政府、英國國防部，以及石油輸出國組織和國際貨幣基金組織的總部進行監聽。報道稱，德國聯邦情報局還曾監聽美國的國家航空航天局、空軍、國務院，以及其駐歐洲國家使館的工作人員。此外，多位歐洲國家領導人和美國國務卿克里也在竊聽名單上。此前曾有報道稱，德國聯邦情報局領導層從2013年決定停止監聽歐盟和北約伙伴，但據《明鏡》周刊消息，在個別“問題領域”，監聽工作仍在持續。

2013年6月，英國、美國和中國香港媒體相繼根據美國國家安全局前雇員愛德華·斯諾登提供的文件，報道了美國國家安全局代號為“棱鏡”的秘密監聽項目，此事被稱之為“棱鏡門”事件。據報道，美國對全球進行秘密監聽的行徑包括：每天收集全球各地近50億條移動電話記錄;窺探德國現任總理默克爾手機長達10多年;秘密侵入雅虎、谷歌在各國數據中心之間的主要通信網絡，竊取了數以億計的用戶信息;多年來一直監控手機應用程序，抓取個人數據;針對中國也進行大規模網絡進攻，并把中國領導人和華為公司列為目標，等等。“棱鏡門”事件一出，舉世嘩然。國際輿論普遍指出，作為超級大國，美國利用自己在政治、經濟、軍事和技術等領域的霸權，肆無忌憚地對包括盟友在內的其他國家進行監聽，其實質早已超出了“反恐”的需要，顯示出美國為了利益完全不講道義的丑陋一面。這種行為明顯違反國際法，嚴重侵犯人權，危害全球網絡安全。“棱鏡”項目應當受到全世界的共同抵制和譴責。

但是，“監聽”并不是美國的“專利”，在其他一些西方國家也或多或少存在。就在美國“棱鏡門”事件后，德國聯邦情報局的竊聽行為也逐漸浮出水面。德國聯邦情報局去年5月被曝一直秘密幫助美國國家安全局實施在歐洲的監聽行動，甚至出于自身利益監聽歐盟委員會和美國政府目標。去年10月又被曝，法國等盟國駐德大使館以及歐洲航空防務及航天集團、歐洲直升機公司等也都在德國的“監聽名單”中。德國媒體上月24日還披露，盡管德國聯邦情報局是一個對外情報部門，但在其“懷疑即偵查”的宗旨下，德國本國公民也未能逃脫監聽。有報道稱，德國聯邦情報局監聽本國公民的行為已長達10多年，這一行為由德國總理府辦公室授權，依據“職能部門理論”的規定，只要德國公民為外國機構工作，且不在談論私人事務，其通話及郵件就可以被監聽。

和美國的“棱鏡”項目一樣，德國監聽事件曝光后，也遭到“口誅筆伐”。德國新聞電視臺說，默克爾曾警告美國，盟友之間不能監聽，現在德國自己也陷入“監聽門”。如果消息屬實，將是一起嚴重的外交事件，會使柏林和布魯塞爾之間產生不信任，德國在歐盟的主導地位將受到沖擊。德國綠黨政治家康斯坦丁·馮·諾茨諷刺地說：“德國聯邦情報局連美國國家安全局這樣‘密切的合作伙伴’都要監控和刺探。”去年，歐委會主席容克要求“德國當局、議會必須澄清此事”，“然后我們再看怎么辦”，奧地利內政部甚至就德國監聽事件提出了司法指控。至于對本國公民的監聽，德國媒體批評稱，這是公然“忽視公民基本權利保護”的行為。

應該說，美國的“棱鏡門”和德國的“監聽門”，都應受到譴責。在1994年的第68屆聯合國大會上，通過了一個“數字時代的隱私權”決議，強調非法或任意監控、截取通信、非法搜集個人數據是對隱私權和言論自由的侵犯。一些國家在決議通過前發言，指責美國不僅侵犯隱私權等基本人權，也違背了尊重國家主權和領土完整、不干涉內政等《聯合國憲章》宗旨和原則。

相關內容推薦：