亚洲V色,亚洲最大的成人网,久久福利影院

面試熱點：輔警粗暴執法“車震”男女，是誰之過？

2015-12-24 15:18:22 來源: 華圖教育關鍵詞：面試熱點,公務員,輔警粗暴執法車震男女,公務員面試熱點

華圖教育：2015-12-24 15:18:22 關鍵詞：面試熱點,公務員,輔警粗暴執法車震男女,公務員面試熱點關注

點擊領取備考干貨

空面試熱點相關背景

一對男女在棗莊薛城區高鐵高架橋附近“車震”，隨后身著特警制服的幾名人員盤問調查的視頻流傳。因管理形式粗暴，引起網友熱議。22日，薛城區公安分局對此發出通報，陳述事件經過，稱涉事人員為輔警，目前已被拘留。（12月23日《齊魯晚報》）

空面試熱點獨家解析

@京華時報王云帆：對民眾來講，不管是正式工還是臨時工，警察與輔警都代表著警方的形象。輔警粗暴執法，同樣是警方的污點。輔警并非執法主體，也無執法權，只能在警察的帶領下完成一些輔助性工作。根據警方的通報，涉事的4名輔警已被拘留。問題在于：這4名輔警當時是否正在單獨執法？如是，則表明棗莊市公安局薛城區分局在輔警的使用上已然失控，這樣的執法環境著實堪憂。如不是，這些輔警所“協助”的正式警察又是誰？面對輔警粗暴執法，當事警察有沒有干預或是阻止？警方紀委的通報光說輔警已被調查，卻沒有對這些合理懷疑釋疑，如何讓圍觀網民相信這就是全部真相？有人認為，“車震”傷風敗俗，應依《治安管理處罰法》追究之。但正如我們所知，汽車是個相對密閉的空間。“車震”男女將車輛停在僻靜處，正是為了避開公共場所。未涉公共利益的“車震”屬于典型的隱私權，警方無權執法，更無權拍攝視頻并傳播。涉案的4名輔警雖已被拘留，但拘留并不是全部法律責任之所在，究責才剛剛開始。讓更多人透過此案知曉了圍觀他人隱私的法律后果，可能是這4名輔警的另類“貢獻”。

@人民網蔣萌：這段視頻是由輔警用手機私自拍攝并發布到微信群，進而擴散。這種行為與其說是在“執法”，倒不如說是成心獵奇與生事。當事男女在僻靜處“車震”是否有傷風化，可能見仁見智；但《治安管理處罰法》明確規定，公安機關在辦理治安案件時，對涉及的國家秘密、商業秘密或者個人隱私，應當予以保密。這里所說的“個人隱私”，是指公民個人不愿意公開的、與其人身權密切相關的、隱秘的事件或者事實。這對男女在僻靜處于車內“行事”，隱秘性已是明白著。作為輔警，在上崗前有沒有接受必要的法律教育與培訓？難道不知道輔助執法必先守法？在“執法臨時工”總是鬧事的背后，其實是各地的在編警力普遍不足。為了解決“用人荒”，許多地方大量招用協警，一些地方的協警與民警比例近乎持平。與此同時，警方對協警的管理與監督卻未必能跟上，反倒是有意無意地派協警去干一些“臟活”，甚至是充當“炮灰”。在這樣的背景下，某些協警的素質與對法律的認識可想而知。“車震”終歸不是“犯罪”，而輔警涉嫌粗暴執法、泄露當事人隱私，公安機關負有管理失職卻是沒跑。

@紅網賓語：出事這幾個人都是輔警。之所以讓協輔警上路幫助警察，就是因為警察根本忙不過來，一旦放松管理，“以輔代警”，就會造成執法的混亂。按照人民警察法的規定，警用標志、制式服裝、警械、證件為人民警察專用，其他個人和組織不得持有和使用。如果追究4名輔警使用警車、警服、警械的違法責任，違法發放警用器材、標識的相關人員自然難辭其咎，于是，也就不難理解薛城區公安分局為什么只是拿“視頻在互聯網上擴散”說事，而對輔警假冒警察執法的違法行為避而不談了。因為輔警的粗暴執法，是警服和警用器械為他們狐假虎威創造了條件。薛城公安分局表示，“將以此為戒，進一步嚴格隊伍管理，堅決杜絕類似問題發生。”這里所說的“類似問題”，是說今后視頻不在互聯網上擴散了，還是說“輔警”不再“以輔代警”了呢？

@張貴峰：即便上述男女的“車震”行為涉嫌違法，“協警”也并不是合法的執法主體。眾所周知，“協警”其實并不是真正的“警”，并不屬于真正在編的正規人民警察，而只是警方臨時聘用的協助人員。因此，“協警”實際上是沒有真正的執法權的。在這種情形下，上述協警仍對“車震”男女執法，無疑是明顯的違法執法。

@鄧海建：地方部門查究迅速，既讓公眾看到了執法邊界與權力威嚴，同時也提醒大家，在私媒體越來越頻密的時代，惡意圍觀他人隱私，終究要承擔法律后果。但愿執法者都能珍視作為公器的攝像頭，更但愿規范執法、依法執法的底線不會輕易被突破。

華圖解析：輔警是指由政府出資，公安機關直接指揮和管理，在公安機關及其人民警察的指揮和監督下從事警務輔助工作的人員。按照公安部規定，嚴禁協勤輔助人員穿著制式警服、佩戴警用標志或相仿服裝標志，嚴禁其從事執法活動。

而事件中的幾名粗暴執法“車震”男女的輔警，從法律意義上來說，就是假冒警察進行執法，應當受到法律的制裁，與此同時，“車震”行為，雖然背上道德的譴責，但是并不屬于非法行為，但是，私自傳播相關視頻，不僅涉嫌傳播淫穢物品罪，更涉嫌侵犯個人隱私，而且還是從執法部門傳出，顯然這種行為是不合法的。

這也讓我們看到，有些執法人員的素質有待加強，而且執法視頻流出之前未對當事人的面部以及車輛信息作處理，野折射的就是某些人紀律性不強、管理不嚴格的問題，希望有關部門不僅僅要處置涉事人員，對于其他人員也應該加強監督管理，避免此類事件的再次發生。

已閱讀28% 查看剩余內容

編輯：華圖教育