最新中文字幕免费观看,亚洲精品97久久中文,成人视频网站在线观看18

面試熱點(diǎn)：女大學(xué)生開(kāi)房墜亡，警方需耐心釋疑

2016-01-08 16:54:37 來(lái)源: 華圖教育關(guān)鍵詞：面試熱點(diǎn),公務(wù)員,女大學(xué)生開(kāi)房墜亡,公務(wù)員面試熱點(diǎn)

華圖教育：2016-01-08 16:54:37 關(guān)鍵詞：面試熱點(diǎn),公務(wù)員,女大學(xué)生開(kāi)房墜亡,公務(wù)員面試熱點(diǎn) 關(guān)注

點(diǎn)擊領(lǐng)取備考干貨

空面試熱點(diǎn)相關(guān)背景

1日凌晨5時(shí)許，安徽蕪湖職業(yè)技術(shù)學(xué)院大二女生陳某某在學(xué)校對(duì)面的酒店墜樓并告不治。4日，蕪湖警方通報(bào)稱(chēng)：這是一起“重度醉酒狀態(tài)下導(dǎo)致墜樓的意外事件”。一時(shí)間，質(zhì)疑四起。

2016年1月1日上午8時(shí)許，新年的第一天，一個(gè)來(lái)自學(xué)校的電話(huà)打破了陳珍（化名）一家人的平靜。當(dāng)天凌晨，她在蕪湖職業(yè)技術(shù)學(xué)院二年級(jí)就讀的妹妹陳佩（化名），在學(xué)校附近的一家賓館墜樓，因傷勢(shì)過(guò)重去世。（1月4日澎湃新聞）

空面試熱點(diǎn)獨(dú)家解析

@京華時(shí)報(bào)王云帆： “富二代”“警方造假”“司法腐敗”等總是第一時(shí)間被帶入了懷疑之列。連“女生因被男朋友出賣(mài)給好基友而羞愧跳樓”這樣的新聞跟帖都出來(lái)了，真讓人不是滋味。法治社會(huì)，凡事講證據(jù)。涉案人是富二代嗎？警方造假、司法腐敗可有證據(jù)佐證？網(wǎng)民沒(méi)拿出這樣的證據(jù)，警方也拿不出這樣的證據(jù)。但在崇尚批判與解構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)上，很多時(shí)候警方得學(xué)會(huì)自證清白。持中而論，對(duì)于一女兩男共居一室的幾小時(shí)里發(fā)生了什么，警方也無(wú)力證實(shí)或證否。這也是“強(qiáng)奸說(shuō)”“出賣(mài)說(shuō)”甚囂塵上的原因。于是又有了5日蕪湖警方再次通報(bào)：女生衣著與入住酒店時(shí)一致，當(dāng)日無(wú)性行為發(fā)生。但這也無(wú)法打消還存在“強(qiáng)奸未遂”的可能。中央政法委書(shū)記孟建柱曾言：謠言止于公開(kāi)、互信緣于透明。輿情應(yīng)對(duì)需要警方及時(shí)發(fā)聲，更需要警方持續(xù)耐心地發(fā)聲。實(shí)情決定輿情，線(xiàn)下決定線(xiàn)上。信哉斯言！

@紅網(wǎng)程世杰：媒體不去深究死亡原因，卻將女大學(xué)生的墜亡與二男開(kāi)房有機(jī)聯(lián)合起來(lái)，并在未了解事實(shí)的情況下擅自將二者轉(zhuǎn)化為直接的因果關(guān)系，無(wú)形中就會(huì)給人一種女大學(xué)生因開(kāi)房而罪有應(yīng)得的認(rèn)知錯(cuò)覺(jué)。一個(gè)未名事實(shí)的女大學(xué)生，在不知因何而死的情況下，就被隱隱的指向?yàn)?ldquo;作風(fēng)不良”和“道德敗壞”的道德漩渦，與人開(kāi)房就成了死有余辜的原罪？

媒體在這起死亡事件中，在巧妙的誤導(dǎo)輿論，用極具傾向性的表達(dá)方式和語(yǔ)言文字將女大學(xué)生宣判死刑，暗示品格的不道德和行為的不檢點(diǎn)是開(kāi)房死亡的原因，而這一點(diǎn)被一些不明真相的公眾全部接收了。事實(shí)上，開(kāi)房或是與誰(shuí)開(kāi)房并不是墜亡的罪魁禍?zhǔn)�，開(kāi)房有可能是女大學(xué)生成為受害者的潛在誘因之一，但是開(kāi)房的主動(dòng)和被動(dòng)導(dǎo)致的情況也不同。在不清楚事實(shí)的情況下就將女大學(xué)生列為主動(dòng)和兩男開(kāi)房，這顯然也不是媒體應(yīng)有的職業(yè)操守，更不是可以拿來(lái)賺取眼球的資本。媒體不能宣判一個(gè)人的生死，更不能左右一個(gè)人的道德，在審判與被審判中，媒體的職業(yè)道德被消耗殆盡。

@人民網(wǎng)蔣萌：謠言止于公開(kāi)，道理是不錯(cuò)。但現(xiàn)在有一種情形是，無(wú)論警方與官方公布什么，網(wǎng)上就質(zhì)疑什么。換言之，警方或官方的公信力出了問(wèn)題，一些網(wǎng)民成了“老不信”。究其原因，確實(shí)曾有某些地方一出事就試圖掩蓋子，某些官方的“辟謠”反而被證實(shí)是謠言，嚴(yán)重?fù)p害了官方的公信力。理性地看，個(gè)案惡例不能代表所有行政者與執(zhí)法者的作為。問(wèn)題是，臭魚(yú)壞了一鍋湯，網(wǎng)上的“非利益攸關(guān)性”遐想（或瞎想）又太豐富。很多時(shí)候，管理者想一時(shí)半會(huì)就撇清問(wèn)題，真不是易事。而且，越是想撇清，越有人質(zhì)疑你心里“有鬼”。部分網(wǎng)民總不信，也有習(xí)慣性反智反權(quán)威因素在作祟。某些人覺(jué)得越與官方論調(diào)唱對(duì)臺(tái)戲，越能顯示自己“大義凜然”。當(dāng)然，還有人們常聽(tīng)說(shuō)的“別有用心者”，他們的訴求與想法見(jiàn)不得光，只是在尋找一切向管理者“開(kāi)炮”的機(jī)會(huì)……上述關(guān)系與角色錯(cuò)綜復(fù)雜，再加上一些案件本身懸疑重重，真相被揭露與認(rèn)可的難度也在加大。即便真相已經(jīng)呈現(xiàn)，還存在“需要的是客觀(guān)的真相，還是想象中的真相”的問(wèn)題。

@東方網(wǎng)張傳發(fā)：生活常識(shí)告訴我們，一般情況下，重度醉酒之后，當(dāng)事人常常“懶得行動(dòng)”，特別是在入住酒店房間之后，很難想像還會(huì)有“墜樓身亡”的；當(dāng)然，有“一般”就有“二般”，特殊情況下，當(dāng)事人迷迷糊糊的，也不是說(shuō)一點(diǎn)沒(méi)有墜樓的可能；而面對(duì)“女大學(xué)生與兩學(xué)弟開(kāi)房墜亡”，蕪湖警方這500字左右的通報(bào)，濃縮一下就是“重度醉酒導(dǎo)致墜亡”，也許是筆者孤陋寡聞，我琢磨再三，總覺(jué)得有些“霧里看花”，也疑問(wèn)多多。一者，到底是從何處墜樓的？二者，吳某是怎么發(fā)現(xiàn)陳某某墜樓的？三者，死者陳某某是獨(dú)住一個(gè)房間，還是與當(dāng)事人季某某、吳某“混居”的？

面對(duì)“女大學(xué)生與兩學(xué)弟開(kāi)房墜亡”這起案件，警方的通報(bào)，當(dāng)然是在給外界“釋疑解惑”，但，這“重度醉酒導(dǎo)致墜亡”的結(jié)論，猶如一個(gè)大謎團(tuán)，讓人們“疑問(wèn)多多”而“猜想多多”，對(duì)此，警方有必要進(jìn)一步地“撥云驅(qū)霧”而來(lái)個(gè)“二次通報(bào)”，以求“公開(kāi)公正公平”；必要時(shí)，安徽省公安廳應(yīng)該對(duì)此案件發(fā)出負(fù)責(zé)任的“通報(bào)”。

華圖解析：女大學(xué)生開(kāi)房墜亡的新聞一經(jīng)發(fā)布，就吸引了大批網(wǎng)友的圍觀(guān)，之所以能夠引起公眾這么強(qiáng)烈的反應(yīng)，除了事件本身涉及命案之外，更有女大學(xué)生、與兩男開(kāi)房、墜亡等極具話(huà)題性的關(guān)鍵詞在其中增力。

不得不說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代把我們帶進(jìn)了信息社會(huì)，但是，也讓我們對(duì)事件的本身少了一份理性的思考，更多的是宣泄情緒，還有一些人，似乎走向了只看立場(chǎng)、不問(wèn)是非的偏執(zhí)之縫，這樣的結(jié)果不知道該喜該悲。

雖然在該事件發(fā)生后，警方迅速封鎖現(xiàn)場(chǎng)，同時(shí)開(kāi)展初步調(diào)查工作，并成立事件調(diào)查組，按照命案工作的標(biāo)準(zhǔn)開(kāi)展調(diào)查工作。但是，對(duì)于最終給出的“重度醉酒狀態(tài)下導(dǎo)致墜樓的意外事件”結(jié)果，還是讓很多人表示懷疑。到底是從何處墜樓的？為什么兩個(gè)男生沒(méi)事？是怎么發(fā)現(xiàn)死者墜樓的等等問(wèn)題，都需要警方給予一個(gè)明確的答復(fù)。

中央政法委書(shū)記孟建柱曾言：謠言止于公開(kāi)、互信緣于透明。希望警方能對(duì)事件做進(jìn)一步的解答，還死者一個(gè)公道，還家長(zhǎng)一個(gè)安心，也讓關(guān)心此事件的廣大民眾有一個(gè)答案。

已閱讀28% 查看剩余內(nèi)容

編輯：華圖教育