華圖教育 面試熱點

法槌落下，法官宣布開庭，網絡另一端，雙方當事人足不出戶，通過網上法庭“面對面”完成訴訟……近日，遼寧全省128家法院集體開啟“云審”模式，目前累計通過“遼寧法院互聯網庭審云平臺”辦案539件。

據介紹，“遼寧法院互聯網庭審云平臺”可支持10路信號、9個視頻源同框，具備添加旁聽人功能。該平臺與公安系統對接，可有效識別身份證件，確保參與者為當事人本人。此外，該平臺已經實現語音識別生成筆錄，當事人也可手寫簽字確認筆錄，確保線上線下筆錄確認程序一致，庭審效率明顯提升。

在線上庭審中，法官可將自己的電腦桌面分享給當事人，以共享屏幕實現遠程質證;當事人通過在線舉證，也省去多次往返法院的時間，減輕了負擔。

主流觀點

@法制網：人類社會先后經歷過農業革命、工業革命，現在正在處于信息革命時代。“互聯網+”時代背景下，以數字化、網絡化、智能化為特征的信息化浪潮蓬勃興起，以信息化驅動人民法院建設“智慧法院”，是司法改革的題中應有之義，也是實現中華民族偉大復興中國夢的必然選擇。

@海峽法治在線：一直以來，人民法院執行工作中普遍存在“查人找物難”。在以往的強制執行過程中，法院大多采用“登門臨柜”財產調查模式，但是，隨著財產形態日益翻新，傳統的財產調查方式劣勢日益凸顯，嚴重制約了執行工作發展，“互聯網+”司法為破解這方面的難題提供了新的思路。

@北京法院網：　“互聯網+”在驅動“智慧審判”中發揮著不可限量的作用。今年3月1日，中國社會科學院法學研究所、社會科學文獻出版社今日在京聯合發布法治藍皮書《中國法院信息化發展報告No.3(2019)》，標志著人民法院信息化3.0版的主體框架已經確立，“智慧法院”建設全面提速。據了解，在全國受評估法院中，2824家法院支持案卷同步生成，實現率達80.46%，其中，北京、江蘇、浙江、安徽、重慶、云南等地法院的電子案卷隨案生成實現率達到100%。此外，電子簽章技術的普及也能實現當事人在法官當庭宣判后“立等可取”裁判文書。“互聯網+”真正做到讓信息“多跑路”，讓當事人“少跑腿”。

深度分析

(一)關注點一：戰略地位

1.以信息化驅動人民法院建設“智慧法院”，是司法改革的題中應有之義，也是實現中華民族偉大復興中國夢的必然選擇;

2.“互聯網+”在驅動“智慧審判”中發揮著不可限量的作用。

(二)關注點二：積極意義

1. “互聯網+”司法為民眾和司法工作者提供的是“雙向便捷”;

2. 這是一場技術端口引領的司法改革。

(三)關注點三：對策措施

1.要不斷提升軟件建設和技術革新,使信息化工作更好地服務于人民群眾、審判執行、司法管理;

2. 要培養更適宜線上法院工作的司法團隊,更好地應對信息時代下的司法模式;

3.要正確引導，破除人們對在線法庭的不了解和不信任。

面試模擬

近日，遼寧全省128家法院集體開啟“云審”模式，目前累計通過“遼寧法院互聯網庭審云平臺”辦案539件。對此，你怎么看?

【參考解析】

遼寧省的“云審”模式是互聯網+司法改革進程的典型代表。立案“不打烊”、審案“走云端”、執行“網上見”，互聯網為司法工作帶來了很多符合時代發展的新變化。

從短期效應來看，“互聯網+”司法為民眾和司法工作者提供的是“雙向便捷”。對當事人而言，全部訴訟過程都在網上進行，改變了傳統模式下，當事人必須去被告所在地的法院立案的復雜行為。對法官而言，全部司法活動都自動留痕，責任可查，而且辦案、開庭都不再受時間和空間的限制，也減輕了法官的奔波之苦。

從長遠的角度來看，這是一場技術端口引領的司法改革。疫情期間線下開庭困難，加速了互聯網+司法的融合和下沉。這種智慧法庭、云端法庭，未來可能會被更多人群接受，從而助力司法體制改革。

但是，萬事開頭難。我們在為新技能點贊的同時，我們也要防范新事物帶來的新問題，比如，將互聯網技術適用于司法實踐，客觀上可能受限于場地、設備等硬件的制約，主觀上可能面臨人民群眾的不接受不理解的情況。

由此可見，對于新事物，我們除了秉持著包容的態度來看待他以外，也要通過摸索和總結來完善它，這樣才能確保好經不被念歪，讓在線法庭成為一種科學合理的司法常態。

首先，要不斷提升軟件建設和技術革新。用戶體驗是信息化獲得持久生命力的決定因素。云端法院的平臺研發和更迭，應該多站在辦案人員和社會公眾的角度上進行，使信息化工作更好地服務于人民群眾、審判執行、司法管理。

其次，要培養更適宜線上法院工作的司法團隊。未來的高等教育體系和司法系統培訓中，要將互聯網、人工智能作為新時代法學人才的必修課程，從而更好地應對信息時代下的司法模式。

最后，要正確引導，破除人們對在線法庭的不了解和不信任。思想是行為的先導，法院信息化首須革新觀念。要在全社會大力宣傳在線調解平臺、微法院等網絡應用程序，讓百姓切身體會到智慧法院的科學性和便捷性，從而使得互聯網+司法的改革得到更多群眾的支持和配合。

總而言之，在線法庭不應該成為對抗疫情的無奈之舉，而應該成為助力司法改革的重要抓手。當然，無論司法改革的進程走多遠，司法的技術載體變得多先進，我們堅守的依然是人民法院為人民的初心。