申論熱點(diǎn):教師AA制聚餐問責(zé)是否用力過猛

        事件回顧：2016年9月9日教師節(jié)前夕，山西長(zhǎng)治屯留一中南校區(qū)部分教師在學(xué)校放假后聚餐，共花費(fèi)1390元，采用AA制付費(fèi)。對(duì)此，屯留縣紀(jì)委以“工作日期間中午到飯店聚餐飲酒，在社會(huì)上造成不良影響”為由，就此事進(jìn)行了通報(bào)批評(píng),并在當(dāng)?shù)匾粓?bào)紙上刊登。。

　   此事一經(jīng)登報(bào)，迅速引爆熱議!據(jù)悉老師們的聚餐是在放假后，聚餐費(fèi)也是AA制平分，三是每人平均幾十元的聚餐費(fèi)存在鋪張浪費(fèi)大吃特吃么。既然如此，很多的網(wǎng)友搞不明白當(dāng)?shù)丶o(jì)委的查處和通報(bào)的做法，這是為啥呢?

模擬題

　　對(duì)于教師AA制聚餐，當(dāng)?shù)丶o(jì)委的通報(bào)處罰，是否認(rèn)為用力過猛？

綜合分析：原因分析

　　僅就紀(jì)委通報(bào)理由“工作日飲酒抹黑教師形象”來看，這在當(dāng)前大環(huán)境下持續(xù)改進(jìn)作風(fēng)的情況下確實(shí)有所欠缺，可是事實(shí)呢，教師是在教師節(jié)給予教師的半天福利假，教師利用休息時(shí)間AA制聚餐，第一沒有在聚餐時(shí)點(diǎn)昂貴酒水，而是自帶，第二沒要過發(fā)票，更談不上餐后報(bào)銷一說吧!給出這樣的理由，覺得未免牽強(qiáng)!

       事實(shí)上，類似的吹毛求疵，現(xiàn)實(shí)中并不鮮見。比如，2015年11月，山東巨野縣某干部到縣城了解蘋果價(jià)格，在某水果副食超市聊天時(shí)，吃了一個(gè)蘋果沒交錢，被誡勉談話等類似不少的事件，此事引爆媒體后，網(wǎng)友質(zhì)疑這也許是在地方問責(zé)中有“湊數(shù)問責(zé)”嫌疑吧。這樣的做法確實(shí)有點(diǎn)錙銖必較，應(yīng)當(dāng)實(shí)事求是的適當(dāng)處理，而不是這樣的通報(bào)批評(píng)，用力過猛!

提出對(duì)策：如何解決

    　下定論前實(shí)事求是，予以充分理解：如果紀(jì)委能在執(zhí)法辦案的過程中多加入一些人性考量呢?在特殊行業(yè)，確實(shí)有一些不成文的節(jié)日福利，這些是不是要算在違紀(jì)范疇之內(nèi)，有待進(jìn)一步論證，但這是客觀實(shí)際，不應(yīng)一刀切的認(rèn)定為違紀(jì)違規(guī)行為，在結(jié)案時(shí)也要給予充分理解。媒體適度監(jiān)督，避免發(fā)生類似的事件!

　   讓湊數(shù)問責(zé)絕跡，需要靠全社會(huì)，借助媒體力量來監(jiān)督，問責(zé)湊數(shù)后患無窮，拆穿其虛假表演刻不容緩。相關(guān)部門要及時(shí)引入社會(huì)監(jiān)督、媒體監(jiān)督。通過強(qiáng)力的外部監(jiān)管，讓湊數(shù)問責(zé)過不了關(guān)。唯有如此，教師aa聚餐被通報(bào)的湊數(shù)問責(zé)鬧劇!