2022年國考常識判斷考點積累：審判監督程序

各位同學，大家好!歡迎來到常識小課堂，今天我想用一個真實的案例來給大家普及一個法律小知識，這就是審判監督程序。讓我們一起開始今天的學習吧!

2019年1月10日，張志軍與女婿一家三口因家庭糾紛發生沖突，持刀將女婿鄒某、女婿父親鄒某海、女婿母親楊某芬三人殺死。同年12月20日，成都市中級人民法院一審認定：張志軍主觀上具有殺害他人的故意，客觀上持尖刀捅刺被害人胸部、腹部數刀，造成三人死亡的嚴重結果，其行為已構成故意殺人罪。判處張志軍死刑，并剝奪政治權利終身。

張志軍上訴后，2020年10月28日，四川省高院對于這起“岳父殺害女婿全家”案二審宣判，認定從張志軍的主觀惡性來看，尚不屬于“犯罪動機極其惡劣、犯罪目的極其卑鄙、不殺不足以平民憤”的情形，二審判決張志軍死刑，緩期兩年執行。被害人親屬對這一結果表示不能理解，要為被害人一家“討回公道”。案件相關情況在社交媒體引發關注。2021年4月30日，四川省高級人民法院發布情況通報稱，法院決定對張志軍故意殺人案依法啟動審判監督程序，將嚴格依照以事實為根據、以法律為準繩的原則，依法公正審理。 前文提到的審判監督程序，又稱“再審程序”。是指人民檢察院對人民法院作出的已發生法律效力的判決、裁定，發現確實是有錯誤的，依職權提起再行審理的特殊訴訟程序。目的是對已生效而確實有錯誤的判決和裁定，通過再次審理并作出裁判予以糾正。同學們了解了嗎?當然在中國訴訟法規定中，當事人或利害關系人等對已生效裁判，認為確實是有錯誤，可以向有關機關申訴，但是不能停止裁判的執行;各級法院院長對本院已生效裁判，發現確實是有錯誤，也是有權利提交審判委員會處理;再一個方面最高法院對各級法院、上級法院對下級法院已生效裁判，發現確有錯誤，有權提審或指令下級法院再審;最高檢察院對各級法院已生效的刑事裁判、行政裁判，發現確有錯誤，有權依審判監督程序提出抗訴;地方各級檢察院發現同級或上級法院已生效裁判確有錯誤，可報請上級檢察院抗訴。這就是可以進行抗議的幾個主體。

如果法院決定再審這個案件，那么就應該另行組成合議庭審理。對原審裁判所認定的事實和適用法律的情況進行全面審查。就像我們學習行政法中合理性和合法性的審查一個道理。原系一審案件，按一審程序審判，所作裁判，可以上訴或抗訴;原系二審的案件，或者是上級法院提審的案件，依照二審程序審判，所作裁判，是終審裁判，宣告后即發生法律效力，不得依二審程序上訴或抗訴。

同學們，今天的你學會了嗎?老師再教你們一個小技巧，在做法律題目的時候，要秉持一個公平、公正的態度，這樣的話，就算知識點沒有那么掌握，出錯率也不會特別高，希望同學們考試中做的都會，蒙的都對。我們下期再見。

相關內容推薦：