真假推理題中不容忽視的細節

真假推理是判斷推理里的一種題型，在往年的考試中常有涉及，相信大家都不陌生。這類題目往往是運用先找關系后分析的方法來解答的，接下來，我們就來一起復習一下，在這類題目中，有哪些常見的邏輯關系。

因為這類題目的解題思路相對來說較為固定，因此很多同學在解題的時候，常常是“直奔主題”，找到了矛盾關系和反對關系后就開始想鎖定答案。但是需要注意的是，正所謂“細節決定成敗”，在這類題目中，出題人有時候會在題干中設下一些小小的“細節”，如果你不能注意到這個細節的話，很可能就會影響最終的解題。比如，請大家一起來看這道題目。

【例題】小紅被確診為白血病，全校師生都很關心她的情況。其中有一同學暗中捐款相助。小紅轉危為安，想知道是誰捐款了，她詢問了四位同學，分別得到以下回答:

或者甲捐了，或者乙捐了;

如果乙捐了，那么丙也捐了;

如果乙沒捐，那么丁捐了;

甲和乙都沒捐。

實際上，四位同學的回答中只有一句是假的，據此，可以推出：

A.丙捐了

B.丁捐了

C.甲捐了

D.乙捐了

【解析】根據設問句 “實際上，四位同學的回答中只有一句是假的”我們可以知道這道題目是一道真假關系類的題目。而相信大部分同學很快就可以通過觀察題干找到其中的矛盾關系，“或者甲捐了，或者乙捐了”以及“甲和乙都沒捐”是一對矛盾關系。所以，“只有一句是假的”，假話一定在這兩句話之中。那么也就意味著，剩下的兩句都是真的。

但是，解題到這里，不少同學會發現一個問題，剩下的兩句話分別是”如果乙捐了，那么丙也捐了”和”如果乙沒捐，那么丁捐了”。翻譯之后就是:

乙捐→丙捐

-乙捐→丁捐

如果是這樣的話，兩句都是推出關系，應該如何確定最終的答案呢?相信很多同學到了這一步就會陷入困惑之中。這時候，我們不妨跳脫出解題思維的限縮，回到題干中，再次仔細閱讀題干內容。如果大家重新閱讀題干內容的話會發現，題干中還有這樣一句話，“其中有一同學暗中捐款相助”也就是說，在本題之中，真正捐錢的只有一個人。了解了這一個已知信息之后，我們再回到題干中觀察這兩組推出關系，相信就能得出結論。

因為兩組推出關系都與“乙”有關，因此，我們不妨從乙入手，開始進行假設。如果乙捐了，那么相當于條件“乙捐→丙捐”的前件滿足，因為肯前必肯后，所以丙也會捐。在這一條件下，相當于兩個人都捐了，不滿足題意。因此，這一

條件不滿足，即“乙沒捐”。

將“-乙捐”這一條件帶入“-乙捐→丁捐”中，得到結果是“丁捐了”。因此，這道題目應該選擇B選項。

相信通過這一道題目的講解，大家都能注意到解題時要關注的細節，快去再找幾道例題嘗試一下吧。最后，祝每一位備考的小伙伴都能成功上岸。

相關內容推薦：
　　2024年國家公務員考試判斷推理