院士為轉基因大米產業化＂越位＂的背后

　　近日，有媒體曝出由華中農大生命科技學院院長張啟發等61名院士上書中央，要求趕快以國家行政力量推進所謂的“轉基因大米產業化”，并危言聳聽地稱此事“刻不容緩”、“等待拖延將誤國”。消息傳開，坊間一片嘩然。

　　轉基因大米這個東西是美國人發明的，然而，美國政府至今并未讓自己的人民吃轉基因大米，也沒有推行轉基因大米的“產業化”，即大面積的商業化種植。不僅如此，美國專家連讓他們的人民進行大米“新產品”即所謂的黃金大米試驗都舍不得，而是通過中國的無良專家到湖南去找大批學生當“小白鼠”。然而，我們國家的這些院士卻急吼吼地要在中國率先強行讓轉基因大米產業化，強迫中國人吃轉基因大米，這是為什么？

　　國家設置和選聘兩院院士，主要任務是從事科技研究，向國家奉獻新科技成就，他們不必對不應對某項科技成果所謂“產業化”即商業化的推行操心，因為無論是中科院還是中國工程院，都不是國家政府行政機構或商業公司，院士們上書要求推行轉基因大米“產業化”，明顯地是越位了，干了他們不應該干的事，是一種妄圖用院士群體的身份力量挾制政府的行為，這就應該受到譴責！

　　轉基因技術的出現，其根本目的是想通過改變某種植物的本來基因，以有利于抵抗病蟲害，增加產量。轉基因水稻最早出現在美國，雖然其產量比傳統水稻的產量略高，但其營養價值并不比傳統大米好，故美國人對他們發明的這項新技術推廣并不熱心；當然更重要的是，若讓全體美國人吃轉基因大米，會否發生健康后果？我不知道61位院士賣力地推行轉基因大米的背后企圖何在？是為了商業化利益，還是代表某些外國人的利益（由“黃金大米”教訓引發的聯想）？若是為了商業化利益即大面積增加大米產量，我認為根本不需要美國人的轉基因技術，因為中國的雜交水稻技術就已是世界一流，聯合國都承認并在推廣，如今它的畝產達到1000公斤左右，若大面積產業化，其商業效益絕不低于轉基因大米。故我在想，某些人賣力地叫嚷要國家趕快實行轉基因大米“產業化”，其背后的目的莫非是沖著袁隆平的雜交水稻技術來的，客觀上是要排擠和打壓中國的雜交水稻產業化！

　　轉基因大米這玩意兒，聽起來很美，實際怎么樣？為什么發明者美國人不吃也不推廣和產業化？這頗發人深思。我不知道簽名上書的這61名院士是否都是轉基因大米的專家？如果他們中有人并未從事轉基因大米研究，或雖接觸但并無真正的研究成就，則他們列名上書就是盲目的“從眾”，是某些人為造勢、給農業部施加壓力而拉去湊數的，故這種簽名一文不值。還有，我們還想知道，這61名院士中，究竟有多少人全家在吃轉基因大米、吃了幾年？如果你們自己不吃，未經過實體試驗的轉基因大米，又如何可以盲目地推廣？現在老百姓最擔心的是，萬一有某些“無良院士”自己不吃、而老婆、孩子又移民美國了，他們卻上書、進言讓轉基因大米“產業化”，靠譜嗎？老百姓敢放心吃轉基因大米嗎？

　　轉基因技術出現才幾十年，它對生物物種的長遠影響，對人類是害是利，短期內尚難以顯現，必須經長期的實踐檢驗。像轉基因大米這類食品，其食用試驗期至少應該在百年以上，如今就妄稱絕對“安全”，稱無須做人體實驗，這不是對民族、對國家負責任的態度。對于那些可能妻兒已懷揣美國綠卡的轉基因大米推廣者，我們更應保持一份警覺！而一個不容忽視的事實是，轉基因水稻的所謂抗病蟲害能力、增產等“優點”，袁隆平院士的雜交水稻技術都解決了，為什么還要去推廣轉基因水稻的商業化種植？

相關內容推薦：