三中全會，中國再度展現“道路自信”

　　來源：中國網　　　　　　　　　　　　2013-11-09

　　改革開放，中國高層始終堅持中國道路。而今，由于中國內外產生的重大影響，中國道路受到越來越多國家和媒體的認可。比如，德國總理默克爾，在2010年就公開肯定“中國道路”。

　　作者：馮創志

　　中共中央黨史研究室云，改革開放前后社會主義實踐探索的歷史告訴我們，實現中國夢，必須堅定不移走中國道路（《人民日報》2013年11月08日06 版）。9日召開十八屆三中全會，新一屆中央領導集體以發展中國的極大政治智慧和強烈責任感、使命感，再次展現出“全面深化改革”的積極姿態，釋放出攻堅克難、勇往直前推進中國持續跨越式發展堅定決心（見新華網 2013-11-07 ）。

　　高燒不退的輿論熱炒卻可以直接表明社會對三中全會賦予的期待，和對改革具體內容的急切。10月30日，外媒刊登了西方學者題為《世界該如何接納中國》的文章。文章一個主要觀點是中國并未拿出“中國模式”，認為中國避開政治改革（見海外網2013年10月31日）。

　　但是，西方學者以“中國僅僅開放經濟，而不進行政治改革是行不通的”來斷定中國未拿出“中國模式”，這就表明彭定康談論“中國模式”沿襲西方的思維。

　　“模式”一詞在《現代漢語詞典》中的解釋是：某種事物的標準形式或使人可以照著做的標準樣式。 “中國模式”就是中國在革命、建設、改革中間所走的道路，所確立的制度，所采取的方式方法，這個綜合體就叫“中國模式”。

　　中國高層從來沒有說過“中國模式”，而是一以貫之地表示堅持走中國特色社會主義道路。令人回味的是，在10月29日中共中央政治局會議報道中有這么一段話，會議指出，全面深化改革就是要完善和發展中國特色社會主義制度。又稱，要不斷地增強中國特色社會主義道路自信，理論自信，制度自信（見人民日報2013年10月30日）。謂之道路自信，也就是堅持中國特色社會主義道路。俄羅斯科學院院士季塔連科有一段話講得很精彩，他說“中國模式”具有重大的國際意義，不是別國可以照抄照搬，可以照著你干，這個國際意義主要表現在，中國成功的經驗向別國提供了思考的源泉”。

　　改革開放，中國高層始終堅持中國道路。而今，由于中國內外產生的重大影響，中國道路受到越來越多國家和媒體的認可。比如，德國總理默克爾，在2010年就公開肯定“中國道路”。

　　西方學者對于“中國道路”的影響并非不知情。為何在談論中國政經問題時，卻忽略“中國道路”，而大談中國沒有拿出“中國模式”？人們也要清醒地認識到，個別西方學者使用“中國模式”這個概念是別有用意的，用意之一就是企圖把中國特色社會主義從“中國模式”中清除掉。分析個中，西方學者沿襲的仍然是歐美思維。所謂歐美思維就是認為歐美政治模式是世界最先進最佳的模式。所謂中國沒有進行政治改革，是指中國沒有按照歐美模式進行三權分立，普世價值。這才是西方學者對中國政改不滿意的要害問題。

　　中國基本的政治制度是人民代表大會制，政治協商制，民主區域自治，還有基層自治，事實上從1978年中國改革開放以來，中國一直根據中國的國情和民意在進行經濟、政治、文化、社會改革。其中，對于探索基層民主政治，探索改進執政黨領導等方面成效顯著。誠然，中國進行的政改，決不是西方所希祈的三權分立，普世價值的政改，而是根據中國國情，走中國特色社會主義道路的政改。

　　其實，世界各國的治國形式林林種種，這是國情使然。而實施歐美模式的國家已出現越來越多麻煩。其中，美國居然爆出了監聽全球35個國家的“棱鏡門”丑聞，面對數十國家的強烈指控，美國至今不肯認帳。不少媒體透露，美國不但在監控各國，也監控美國成千上萬公眾和外國公民，這樣就與一向奉行“風能進、雨能進、國王不能進”的信條背道而馳。但令人玩味的是，即使美國冒出了這么嚴重的問題，美國國會的議員們非但不抵制，反而與白宮保持高度一致，“槍口”一致對外。這樣，歐美的“三權分立”的政治模式事實上已遭到瓦解。而今，由華爾街大亨一手制造的金融災難至今無法消除，而美國兩黨內斗一次又一次讓別國跟著受害。這一切令人對歐美模式產生了厭惡和害怕感。

　　9日召開的十八屆三中全會，是在改革開放已經進入攻堅期和“深水區”，面對著發展中的激流險灘、泥濘雷區，其艱巨性、復雜性前所未有。需要果決堅毅地以推進中國經濟穩定健康發展，處理好政府與市場關系為核心的系列問題，諸如加快經濟轉型、不斷改善民生、促進社會公平、激發市場活力，實現生態文明等問題。為打造中國經濟跨越的“升級版”、創造“中國經濟奇跡第二季”，而開創改革新紀元，承載發展新夢想引人關注、值得期待。

　　http://opinion.china.com.cn/opinion_81_86081.html

相關內容推薦：