本級組織不可為一把手辟謠

　　近日，經四川省委批準，省紀委決定對雅安市委原書記徐孟加涉嫌嚴重違紀問題立案檢查。（12月3日中紀委、監察部網站）

　　針對近日互聯網上關于雅安市市委書記徐孟加的傳聞，29日晚間雅安市人民政府新聞辦公室稱，經有關部門查實關于徐孟加“腐敗”的傳聞是個別別有用心人士無中生有、捏造事實而成。（4月29日四川在線）

　　這兩條消息雖然相差了大半年，但是前者還是無情地證實了后者的所謂無中生有的“傳聞”。雅安市政府新聞辦言之鑿鑿的辟謠，倒成了為腐敗分子張目的“謠言”，好不尷尬。

　　雅安市政府新聞辦“辟謠”聲明的原文（全文），其實邏輯很混亂，聲明的標題是“以冷靜、理性的行為支持抗震救災工作”，聲明的主旨卻是為徐孟加辟謠；聲明落款是“雅安市人民政府新聞辦公室”，文中卻又“鑒于此，雅安市抗震救災指揮部懇請廣大網友不要信謠、傳謠”，不知如此混亂的行文，算不算“慌不擇言”的注腳。

　　然而，不管是雅安新聞辦，還是雅安抗震救災指揮部，都只能算是市本級的組織。而本級組織為當地一把手或當局一把手辟謠其實很不合適。

　　此前，“經典”的本級組織機構為其一把手“辟謠”的案例要算國家能源局為其局長劉鐵男“辟謠”了。當時該局的新聞發言人不僅指實名舉報的媒體人羅昌平是造謠誹謗，而且聲色俱厲地要追究其法律責任。也是幾個月后，劉鐵男就被中紀委帶走了。

　　劉鐵男也好，徐孟加也好，都不應由其領導的本級組織辟謠。即使辟謠了，公信力也很差，公眾也很難相信。因為，誰都知道，在現實的語境中，無論是地區還是單位的一把手，在其治理的范圍內，說啥算啥，想讓誰辟謠，誰能，誰敢不照辦？何況，哪里沒有溜須拍馬之徒？劉鐵男的辟謠，不就是其從外訪的莫斯科打電話回國安排其親信辦的嗎？

　　再說，一般而言，本級組織的一把手都由上級組織安排管理，像為自己所管的干部澄清事實或言“辟謠”這樣的大事，理所應當由管理機關出面。劉鐵男是副省級干部，由中央管理，辟謠的責任主體只能是中紀委；徐孟加是廳級干部，由省委管理，要辟謠，也只能由省紀委來辦理。不客氣地講，你市政府新聞辦沒有這個權力，那個臨時機構抗震救災指揮部就更沒這個權力了。

　　由此而論，不妨由有關部門作出規定，本級組織不得為其一把手發布辟謠聲明之類的文字，以規范各級組織一把手的言行，也可減少政府公信力的流失。

相關內容推薦：