11歲富二代上人大拷問點招亂象?

　　在人民大學采訪時，記者了解到原人大招生處處長蔡榮生這些年在招生環節完全亂了章法的所作所為。“他曾經讓一個11歲的富二代上了人大的本科。”人大某學院教師透露，“這個小孩家里很有背景，聽說7歲就開著奧迪上路”。（12月16日《新金融觀察報》）

　　11歲富二代上人大，并不讓人感到有多少意外——高招腐敗之下，既然利令智昏，哪里還有底線？一石又激千重浪，人大招生處長被查，既再次掀開了高招腐敗黑幕一角，又再次引發公眾對高招問題的質疑。之所以說“再次”，乃是這些年來，高招尤其是自主招生中的腐敗案屢有發生。招辦是高校的“肥缺”，自主招生“油水”多多，這是許多高校中公開的秘密。來自司法機關的數據顯示，高招腐敗涉案數額越來越大。而每次高招腐敗案曝光，則必有公眾對高招問題的質疑聲浪。

　　中國青年報的一個在線調查顯示，66.7%的人認為自主招生過程中權錢交易不可避免。這個數字，說明了大多數人對自主招生存有戒心。存在決定意識，公眾有疑慮不是公眾過敏，而是太多的事實沉淀在他們腦子里，凝成了思維定勢。比如所謂“點招”，就是以自主招生為通道，繞過所有程序，指名錄取某位考生。自主招生淪為“點招”，不是以權換分數，就是花錢買分數。

　　自主招生自2003年推出后，至今已有十年。十年間學校對學生的選擇權體現得越來越充分，走進這一“特殊政策”圈子的學生覆蓋面越來越大。以人大為例，本科階段每年的招生計劃在3000人左右，以預留1%名額用作機動指標，就有幾十名學生可以“點招”，有很大的人為操作空間。“點招”是在最低分數線公布之后進行的，沒有公開申請程序，只能憑無從得知的“標準”圈點錄取對象，“點招”學生的名字不會出現在錄取名單上。

　　自主招生異化為權錢作主、權錢招生，不是自主招生本身的錯，然而卻是警示：自主招生改革勢在必行。自主招生機制有弊端，領導說了算，信息不透明。比如自主招生公示只有考號、姓名、性別、科類等，而學業成績、筆試、面試評價等均不公示，暗箱空間有多大不言而喻。亡羊補牢，必須在機制上終結現有的行政主導的招生錄取，成立獨立的招生委員會制訂招生標準，由專業的招生委員會進行招生。從制約權力到信息透明，對高招腐敗釜底抽薪，才能重塑高校自主招生的公信力。

相關內容推薦：