來源: 黑龍江分院 關鍵詞:面試熱點
【背景事件】
9月13日起,一段四川渠縣達州外國語學校兩名初一新生因無法帶牛奶入校,被迫蹲在校門口連喝11盒牛奶的視頻,在網上熱傳,并引發熱議。據了解,該校確實有“拒絕校外食品”的相關規定,校方工作人員表示此規定是出于保證食品安全的目的,“目前學校在校學生有1萬多名,處于城市和鄉村交界處,學生在校外購買食品,如果出現食用過期、霉變或不衛生的食品中毒,那么學校將承擔主要責任,因此出臺相關規定,進行管理和規范。”該校負責人說,“學校盡管出臺了校園食品安全相關規定,嚴禁學生將校外食品帶入校園,但也沒“一刀切”。比如,水果就可以帶進校園。”目前,當地教育主管部門已經約談該校校長,責令其對相關規定進行整改。學校工作人員表示,學校已經對學生外帶食品進入校園的規定,進行調整、完善,并要求班主任和學生干部,積極向學生宣傳和解讀,避免此類事件再次發生。
【試題模擬】
今年秋季開學之初,某中學兩名初一的新生帶牛奶進入校園被拒,無奈只能蹲在校門口,連續喝11盒牛奶,引發網友熱議。對于目前出現部分學校“拒絕校外食品進校園”的校規,談一談你的看法。
【參考解析】
表明立場
教育部在強化校園食品安全方面有明確規定,但是其中并沒有說為了校園食品安全,強制“拒絕校外食品進校園”,所以,部分中小學校的此項規定存在“一刀切”之嫌,沒有全面考慮學生的實際需求,學校應該以人為本,對此項規定進行調整、完善。
展開分析
當今校園食品安全事件的頻發,學生在校外購買食品,根本無法保證食品
的質量,如果出現食用過期、霉變或不衛生的食品中毒,那么學校將承擔主要責任,所以,為了保障校園食品的安全,出臺“拒絕校外食品進校園”。但是目前此項規定受到學生和家長的非議,甚至稱之為“霸王條款”,主要原因是:
第一、學校在制定和實施中,缺乏科學性和人文關懷。部分中、小學校在制定該項校規之前未向班主任、學生和家長進行廣泛調研,沒有從學生實際需求出發,而是采取強硬的態度和強制的措施,拒絕校外食品進校園;
第二、存在權力尋租現象。部分學校的超市、商店和小賣部等食品經營場所,要么租金高昂,要么是關系戶在經營,為達到經濟利益,利用學校的管理權力對校內食品進行壟斷,且校內經營者多存在價格高、服務質量差和利益輸送等問題;
第三、監督缺位。當地的教育主管部門對學校的監管乏力,學生和家長遇到問題缺少反映問題渠道,導致學生面對“霸王條款”只能服從,進而出現“連喝11盒牛奶”事件。
第四、媒體缺乏社會責任。媒體在向社會公眾披露社會問題的同時,更要具有客觀性,不能為了流量和搏眼球而失去社會責任意識,一味地煽動大眾情緒,讓學校陷入輿情危機,造成校園管理變成“沒人管”和“不敢管”的不良局面。
提出相應的對策
在輿情時代,學校管理面臨巨大挑戰,那么如何讓部分中小學校“拒絕校外食品”的規定不是冷冰冰的“霸王條款”呢?我們應該在制定和執行過程中,根據具體情況進行調整,讓其更具科學性、更加人性化。
第一、強化主體責任意識。學校在制定“拒絕校外食品”的規定時要充分調查班主任、學生和家長的意見,合理科學的制定內容,明確規定可帶入食品
的種類和要求,保障校園食品安全的同時,又避免引發矛盾。
第二、加強監督監管力度。當地教育主管部門要暢通監督舉報渠道,加強與學校、學生和家長之間的聯系,對于反映的問題,一經查實,要嚴格查處;同時學校對校內食品經營者要公開招標,避免權力尋租,同時加強對校內食品經營者的管理,監督其合法合規經營,不得出現壟斷、哄抬物價等現象;使用新技術對校園進行管理,如讓學生對校內食品經營者的服務項目和質量進行線上評價,評價不合格的經營者將不與其續約。
第三、深化家校共育工作。一方面校方在規定實施的過程,既要嚴格執行,又要做好解釋說明,同時要根據具體問題,靈活處理,例如推出寄存服務等,保障校園食品安全;另外一方面,學生和家長要積極配合學校工作,不帶“三無”食品進校園。
第四、發揮媒體監督作用。媒體作為輿論的喉舌,要多發好聲音,傳播正能量,擔當起社會責任,一方面,通過“食品安全常識”進校園的方式,進行積極宣傳,普及食品安全常識,提高學生防范意識;另一方面,通過“三微一端”宣傳食品安全法律法規,號召食品生產廠家規范生產、經營,營造創建平安校園好氛圍。
總結
保障學生食品安全任重而道遠,拒絕校外食品”的規定絕對不能“一刀切”必須是以人為本,保障學生的利益
近日,一位來自湖南湘西的小學二年級教師,讓班級中未捐錢的學生到前面站成一排,并拿出手機拍下了視頻發送到了家長群里。只見這些學生在班級前面顯得十分局促不安,還有的學生緊張得將手背到身后。