來源: 青海分院 關鍵詞:健身房,貸款,私教課程
熱點概況:
短短二十多天的時間里,李女士陸續買下了60余萬元的私教課程。這60余萬元的私教課程分別對應了14份私教計劃協議書,根據這些協議書的內容,李女士的課程已經被安排到了2034年。但是,她在購買這些課程時,健身房向她推薦了網貸,她辦理了高額貸款。現在每月要承擔3、4萬元的還貸壓力,讓她不堪重負。因此,李女士決定解除合同。健身房也同意了李女士解除合同的要求,但是也提出,李女士應該按照合同,支付20%的手續費。被告健身房辯稱,自2014年5月27日至2020年8月1日,李女士一共向舒適堡購買了價值623,300元的私教課程,其中已經使用414,700元的私教課程,尚有208,600元的私教課程未使用。

主流觀點:
@上觀新聞:消費者們應警惕“預付費”變成“套路貸”的模式,
中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍:對消費者本身來說,他透支了自己的收入。對于商家來講的話,它控制不了預付費網貸的來源。對于網貸機構來說的話,它也沒有辦法去監管商家提供的服務合不合適、會不會有退款的情況。
面試模擬:
李女士在20天內陸續買下了60余萬元的私教課程,并在健身房的推薦下欠下了高額貸款,由于經濟壓力,李女士向健身房提出退款退課。但健身房提出需支付20%的手續費。對此,你怎么看?
參考解析:
針對以上的問題,我認為對于健身房的行為是不合理的,應該采取一定的措施保護消費者的權益。
如果放任健身房的行為和網貸,會帶來很多的負面影響。第一,健身房的行為會讓消費者的權益受到損害。第二,部分健身房不當甚至是違規違法的操作,會讓整個其他的健身房甚至是服務業的形象和信譽受損。第三,如果消費者無法正確維權,可能會使政府形象受損。第四,如果放任網貸,可能會使正常的金融市場失序。
因此我認為應該找到這件事背后的原因,從而對癥下藥。之所以會出現這一事件,可能是由于第一關于網貸的法律法規不健全,使得相關部門缺乏監管。第二,由于商家以利益為主而相關法律意識淡薄。第三消費者本身維權意識不到位。
因此,可以采取以下的對策。第一,政府要完善相關的法律法規,讓相關部門在監管時可以做到有法可依。第二,政府要利用好各大平臺,做好相關宣傳,讓法律意識深入人心。第三,對于相關商家,應該加大監管和宣傳力度,讓商家有社會責任感。第四,通過大力宣傳,讓消費者有維權意識,降低消費者的維權成本。第五,幫助消費者樹立正確的消費觀念,避免超前消費。
我相信,通過以上的舉措,消費者會有一個正確的消費觀念,這類事件會逐步減少。