公務員申論熱點：人言可畏 不能以訛傳訛

　　11月10日深夜，經歷了107個小時的緊張救援后，蠡縣中孟嘗村5歲墜井男童，終于在距地面42米的井下被找到。不幸的是，經過現場醫療專家確診，孩子已無生命體征。

模擬題

　　如今在這個網絡謠言滿天飛的時代里，人言可畏這個事件就更加的變得可怕，親屬被戴“醫鬧”帽子的劇情演變，這就讓我們不得不讓我們要理性的看待網絡謠言和網絡暴力，又該怎樣去遏制這種網絡暴力的發展呢?

　　我們都知道一個幼小生命的逝去，無疑給家人的傷痛是很深的，也會給全體救援人員一種遺憾。在這愛心凝聚的100多個小時里，我們看到了人與人之間的互助友愛，感受到一方有難八方支援的巨大力量，收獲了人性的純真與善良，體會到生命本應該得到的尊重。

　　親屬被戴“醫鬧”帽子的劇情演變，無疑拜某些醫療自媒體的誤導所致，在這個帽子之下，救援機構與孩子親屬，被描述成“東郭先生與狼”的關系，直指“人不能無恥到這個地步”。什么地步?就是男童的父親說過，孩子應該先送往醫院進行搶救，為什么直接送至火葬場，并且在質疑過程中，對120司機表現出了過激行為。

　　很難想象，那段孩子的爺爺、對著一輛輛撤離的救援車下跪時虔誠的心情，與醫療自媒體所述的“東郭先生與狼”的“醫鬧”時的心情，會畫出怎樣的一個人性等號。那個下跪的動作，它是一個絕望老人發自內心的、對于孩子雖然沒有被救活、但付出了熱情援助的人們，發出的真誠感激。如果“醫鬧”不是一種著魔般的精神傳染病，那么，一般人無法相信這個普普通通的農戶，會在跪完之后做出這等離譜的荒唐事情。但是，貌似有圖有真相的自媒體傳播，依然達到了他們想要拉出的仇恨效果。

　　綜合網絡所能呈現的所有細節，其實我們不難發現，作為這個普普通通的農戶，他們確實有著監護方面的意識缺失，他們確實在面對剛剛打撈上來又被送至火葬場的孩子，有著于心不甘、不忍的哀號。但是他們跟所有普普通通的善良的人們一樣，他們會在孩子的消失過程當中，表現出慌張、揪心的神情與動作，而并非“醫鬧”。

　　從現場傳來的視頻看，在救援醫生宣布孩子死亡、救護車打算把孩子送到火葬場的時候，孩子的家屬確實有過激的動作。但是，是個明事理的人，都會把這些動作，當成親人對于孩子死亡、自然而然的一種不敢相信、不愿相信。它是符合農村家長的行為方式的。在孩子從井底撈出來、到把孩子送到火葬場，短短的這么點時間，孩子的親人，需要有一個接受事實、直面悲劇的心理緩沖過程。所以，我不覺得救援機構的這種處理方式，一定是準確到無可挑剔的地步的。至少在家屬的心理感受上、在鄉俗的傳遞情感的方式上，還可以將這個救援行動的后續故事，演繹得更加完美細致。

　　但是人言是可畏的。不管醫療自媒體的傳播情緒中帶有怎樣的主觀偏見，或者究竟是否帶有明知故為的惡意，然而對于這個農戶、甚至對于整個社會來說，都是一種傷害。這種將“醫鬧”這頂帽子隨手亂戴的做法，雖然未必是不懷好意，但一定是充滿殺傷力的，應該受到社會的譴責與法治的追究。