公務(wù)員申論熱點：護理院設(shè)“獎孝金”是行孝的鏡子

近日，蘇州一護理院推出“獎孝金”：子女兩個月內(nèi)到護理院探望父母長輩超30次，就可獲200元現(xiàn)金抵用券。“獎孝金”現(xiàn)金抵用券，可以在繳納老人相關(guān)費用時抵用。工作人員表示，新制度推出后，子女看望老人的頻率明顯增加。一些子女表示，這個獎像一面鏡子，讓自己覺得愧疚。(12月4日《揚子晚報》)

模擬題

面對一面倒討伐老人子女的輿論，你有什么看法呢?

【社會現(xiàn)狀】

我國從2000年起已經(jīng)進入老齡化社會。第六次人口普查數(shù)據(jù)顯示，60歲及以上人口占13.26%。尊老愛幼作為中國最重要的傳統(tǒng)價值觀之一，其實詮釋了中間人群的責任遵循。但相比中國人最在乎的“照顧培養(yǎng)子女”問題，關(guān)愛老人尤其是自己的父母，遠未受到人家的足夠重視。大多人只關(guān)注父母的“老有所養(yǎng)”，他們有沒有足夠物質(zhì)保障，而忽略了對他們的精神陪伴，而且隨著城鎮(zhèn)化的推進，這一問題越來越嚴峻。

2013年頒布的《老年人權(quán)益保障法》規(guī)定：家庭成員不得忽視、冷落老年人，與老人分開居住的應當經(jīng)常看望或者問候。很多人看到了“常回家看看”寫進法律似乎有“道德綁架”之嫌，卻不知法律作為最低的道德遵循要求，動用法律形式為“常回家看看”兜底，本身就說明這個社會對老年人的關(guān)愛還遠遠不夠。

【參考分析】

如果把本次事件擴大化，那么，我們當下社會中，身為子女給老人們的關(guān)愛是否足夠呢?從探望父母的次數(shù)到打電話的數(shù)量，大家都心里有數(shù)。

可以肯定的說，當下社會，不僅僅是事件中的老人子女，大多數(shù)人都沒有做到自己應該做的，所以說，在批評這些人的時候，大家都沒有立場的。也就是說，沒有資格去批評別人。

首先，不客觀的說，無論你說人家是不是為了錢，但至少人家去探望父母了，老人有了更多與子女相聚的機會，這一做法切切實實地讓他們得到了更多關(guān)懷。而來自子女的關(guān)懷，恰恰是老年人的主要快樂來源之一。

其次，認為事件中子女去探望父母是為了錢，是完全主觀的。當然，一些人有這樣的想法可以理解，護理院推出“獎孝金”后，子女探望次數(shù)暴漲的現(xiàn)實呈現(xiàn)就容易給人們造成這種主觀上的感受。在面對該事件時，先不要急著通過“道德語境”去考量，也不要把摻和“金錢”的規(guī)定和理念一棒子打死。我們知道，事件中子女探望父母的次數(shù)都提高了不少，可以說，醫(yī)院的目的達到了，而并不是所有人都能夠活的這種“獎孝金”，而那些沒有獲得獎孝金，也不是為了獎孝金而來的子女是不是應該分開另算?而那些獲得了獎孝金的子女，難道真的就是為了這一百兩百的“獎孝金”?一個月探望15次，才會給二百塊錢，誰又會在乎這區(qū)區(qū)二百塊錢呢?給你二十塊讓你跑腿，你愿意嗎?很多人就算快餐店在自己樓下附近，也懶得動叫外賣，更不要說二十塊錢跑老遠了。

所以，認為這些子女是為了錢而去的想法，其實是不正確的，而且是絕對主觀的。作為一個成年人，要有看破表象看本質(zhì)的能力，要有自己主觀的判斷力，而不能人云亦云。而當你看到這次事件的時候，再批評別人的時候有沒有想到自己呢?有沒有反省自己是否做得比別人好?自己是否真正的孝順父母了?

【提出對策】

該事件中，該措施出爐后，子女頻繁地去看望父母的現(xiàn)實只是表征，人們不能通過一件事情的表征就去判斷其本質(zhì)，那樣只會留下浮躁，看到的東西也逃脫不了“膚淺”的標簽。

其實，很多子女往往會執(zhí)拗地認為，護理院的服務(wù)更為專業(yè)，有專業(yè)的護理人員和醫(yī)生護士，對父母的照顧會更好，而自己往往會心有余而力不足，擔心照顧不好父母。再加上，也確實有一些子女，由于種種原因無法做到照顧父母，護理院就成了萬不得已的選擇。之所以會有這種想法，是因為很多做子女的僅僅看到了父母們所需要的實際護理與照顧，卻沒有看到他們最缺乏的是精神上的慰藉。

而“獎孝金”新規(guī)的出現(xiàn)，對于子女來說，更是一種提醒，一種對內(nèi)心的觸動。是在時刻提醒子女要抽出更多時間來看望長輩、孝敬父母，更要給他們帶來精神慰藉。這個“孝順金”就像一面鏡子，讓一些子女看到了他人的孝順，感受到了自身的差距與不足。在愧疚充斥著內(nèi)心時，進而催生著“道德自覺”。