2019國考申論熱點法律：明確新型金融犯罪法律適用標準

7月12日上午,最高人民檢察院召開以“加強案例指導,依法懲防金融犯罪”為主題的新聞發布會,發布第十批指導性案例,明確多發疑難及新型金融犯罪法律適用標準。 

申論熱點獨家模擬預測題及詳細解析

【模擬預測題】

【近年來，全國檢察機關積極履行檢察職能，服務黨和國家中心工作，服務經濟社會發展，在參與和服務保障三大攻堅戰工作中，嚴厲打擊各類破壞金融秩序的犯罪。今天發布的最高人民檢察院第十批指導性案例，包括朱煒明操縱證券市場案、周輝集資詐騙案、葉經生等組織領導傳銷活動案3件案例。請談談你對此事的看法？】

據悉，朱煒明操縱證券市場案，指出了檢察機關辦理證券類犯罪案件中，證券監管部門在行政執法和查辦案件中收集的物證、書證、視聽資料、電子數據等證據材料，在刑事訴訟中可以作為證據使用。

周輝集資詐騙案，指出了檢察機關辦理集資詐騙案，要圍繞融資項目真實性、資金去向、歸還能力等收集運用證據，對被告人非法占有的目的予以清晰證明。

葉經生等組織、領導傳銷活動案，說明了對利用網絡從事傳銷活動，要重點收集涉及入門費、設層級、拉人頭等傳銷基本特征的證據及企業資金投入、人員組成、資金來源去向、網站功能等方面的證據，證明傳銷犯罪沒有創造價值，經營模式難以持續，用后加入者的財物支付給先加入者，通過發展下線牟利騙取財物的本質特征。

“這三件是近年檢察機關依法成功辦理的具有一定社會影響和典型意義的金融犯罪案例。2018年6月，最高人民檢察院檢察委員會審議通過了這批指導性案例，今天正式發布。” 童建明介紹說補充道，“第十批指導性案例相對以往發布的最高檢指導性案例，在體例上和制發思路上都作了較大的創新調整。這次公布的指導性案例，不僅有案情、要旨、訴訟過程、裁判結果和典型意義，更重要的是，通過在體例內容上增加‘指控與證明犯罪’，再現檢察機關以事實為根據，以法律為準繩，組織、運用證據指控與證明犯罪的過程，還原訴訟過程中控辯爭議的焦點和法庭審理的沖突，揭示犯罪行為的本質特征，既體現檢察機關指導性案例的‘檢察’特色，又能較好發揮案例本身的指導意義和普法意義。”

童建明表示，依據《最高人民檢察院關于案例指導工作的規定》，對于最高人民檢察院發布的指導性案例，各級人民檢察院在辦理類似案件時要參照適用。同時，最高人民檢察院發布指導性案例，也是開展檢察官以案釋法，強化法治宣傳教育，落實檢察環節普法責任制的具體舉措。

據了解，最高人民檢察院圍繞金融犯罪主題發布第十批指導性案例，彰顯了檢察機關積極參與防控金融風險的鮮明態度立場，明確了多發疑難及新型金融犯罪法律適用標準，加強了對檢察機關辦理類似案件工作的指導，發揮了以案釋法的教育作用。