“逍遙鎮(zhèn)”胡辣湯：維權(quán)需要人性化

申論熱點(diǎn)材料閱讀

一、背景概述：

11月16日，全國各地上百家經(jīng)營逍遙鎮(zhèn)胡辣湯的店主被西華縣逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會(huì)起訴，協(xié)會(huì)稱，商家門面的廣告牌子上有“逍遙鎮(zhèn)”三個(gè)字，其行為侵犯了協(xié)會(huì)的商標(biāo)權(quán)。其協(xié)會(huì)工作人員表示此事可以私下調(diào)解，如果店主想要繼續(xù)使用帶有“胡辣湯”字樣的廣告牌子，需要加入該協(xié)會(huì)并每年上交1000元會(huì)費(fèi)，或者賠償其3萬到5萬元的侵權(quán)費(fèi)。

二、各方觀點(diǎn)：

@西華縣逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會(huì)副會(huì)長高鵬：讓他們加入?yún)f(xié)會(huì)收取會(huì)費(fèi)，并不是沖著錢來的。逍遙胡辣湯這個(gè)產(chǎn)品，尤其是當(dāng)下市場競爭這么激烈，如果沒有規(guī)范的操作和運(yùn)行的話，確實(shí)對(duì)咱們這個(gè)逍遙鎮(zhèn)的品牌的損害是比較大的。加入?yún)f(xié)會(huì)的話，首先對(duì)于這個(gè)技術(shù)，不過硬不過關(guān)的一些商戶，我們這邊會(huì)進(jìn)行一個(gè)免費(fèi)的重新的培訓(xùn)，后期一切都是免費(fèi)的，絕對(duì)不是割韭菜。

@店主：自己本身就是逍遙鎮(zhèn)的人，當(dāng)初開店時(shí)也沒有人告訴自己商標(biāo)侵權(quán)，現(xiàn)在他們把“逍遙鎮(zhèn)”的名氣打響了，協(xié)會(huì)就突然跳出來收錢了，分明就是就是在割韭菜。

@網(wǎng)友：協(xié)會(huì)想要維權(quán)，應(yīng)當(dāng)在商戶使用招牌之前就進(jìn)行說明，現(xiàn)在進(jìn)行維權(quán)，明顯是為了自身協(xié)會(huì)的權(quán)益損傷店主的利益。

二、深度分析：

“逍遙鎮(zhèn)”胡辣湯維權(quán)事件危害

首先，“逍遙鎮(zhèn)”胡辣湯維權(quán)事件不利于“逍遙鎮(zhèn)”胡辣湯這個(gè)品牌的發(fā)展，使得其沒有獲得行業(yè)互惠互利的發(fā)展。一個(gè)品牌想要深入人心，尤其是一個(gè)餐飲品牌，其在區(qū)域內(nèi)甚至全國的店鋪數(shù)量多少是衡量的重要條件之一，很顯然，該協(xié)會(huì)的做法會(huì)挫敗“逍遙鎮(zhèn)”胡辣湯品牌的發(fā)展，使得很多商家會(huì)談“逍遙鎮(zhèn)”色變，造成不敢掛逍遙鎮(zhèn)的牌子。其次，“逍遙鎮(zhèn)”胡辣湯維權(quán)事件本身就存在法律瑕疵。商標(biāo)法規(guī)定了“在先使用權(quán)”。即在訴爭商標(biāo)注冊(cè)前，就已經(jīng)有他人使用的事實(shí)存在，在先人持續(xù)、善意使用該商標(biāo)并不侵權(quán)。據(jù)1999年12月下發(fā)的《關(guān)于商標(biāo)行政執(zhí)法中若干問題的意見》第9條規(guī)定，善意地使用自己的名稱或者地址、善意地說明商品或者服務(wù)的質(zhì)量、用途、地理來源、種類、價(jià)值及提供日期，不屬于商標(biāo)侵權(quán)行為。所以說是否該協(xié)會(huì)起訴商家的行為符合法理，不知可否。

對(duì)策

1.協(xié)會(huì)要站位準(zhǔn)確，站位全國市場，充分尊重經(jīng)營戶和業(yè)內(nèi)同仁意見，完善出臺(tái)技術(shù)指導(dǎo)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、合法經(jīng)營等標(biāo)準(zhǔn)體系，統(tǒng)一品牌推廣機(jī)制，規(guī)范市場經(jīng)營行為，提高培訓(xùn)服務(wù)質(zhì)量，提升經(jīng)營戶效益，形成全國各地喜愛，各地商戶認(rèn)可，多贏、共贏、互贏、長贏局面。”

2.政府也不要直接出面叫停，要維護(hù)司法公正。作為正在進(jìn)行中的商標(biāo)糾紛案。既然已經(jīng)起訴到法院，就要相信司法機(jī)關(guān)會(huì)做出公正判決，相信法院的專業(yè)性和公正性。