2022國考申論熱點：“任性”野游誰來埋單

申論熱點材料閱讀

【熱點背景】

今年五一期間，因驢友穿越陜西秦嶺，接連發生了三起失聯事件，目前其中兩人已不幸遇難，還有一名男士仍在搜救中。

【綜合分析】

近年來，有些人不走尋常路，在旅游中尋求刺激和冒險，常常脫離景區管理，尋求不受安全約束的“野游”。無限風光在險峰，“野游”對于曾經滄海的驢友來說，確實有一種神秘的吸引力，而“野游”帶來的事故也屢見報端，輕則被困受傷，重則丟了性命。有時，受損的不僅是自己，還會對當地的原生態自然環境造成損壞。

多數戶外運動者選擇的征服挑戰目標地，都是兇險之境，極端溫差、惡劣天氣、迷路、猛獸出沒等問題隨時可能出現，而一些人對上述風險及代價認識不夠甚至一無所知。

隨著驢友隊伍的日漸龐大，失聯失蹤幾率在增加，政府和民間救助力量已經不堪重負。而每次遇到救援驢友失蹤的報道，網友們都會口誅筆伐，認為這些驢友無視自然保護區規定，明知前方“有危險”，還”任性”進入，失聯后又占用和消耗大量公共資源。即便救援成功，也要投入大量的人力物力，一人遇險往往需要出動成百上千的救援人員。

【參考對策】

1、必須對“野游”的危害加大宣傳教育，讓驢友對探秘風險有足夠的認識。時下，盡管很多禁入區外圍都有寫有“嚴禁非法穿越”的警示牌，但總有驢友視而不見。因此，必須進一步把“野游”的嚴重后果講清楚、說明白，讓驢友三思而后行。

2、要讓救援成本費用自擔形成慣例。如果“危險”不能被及時認識并引起足夠重視，那么通過形成救援成本自擔的機制、慣例，倒逼驢友去算經濟賬，不失為一種策略。一旦遇險就要負擔高昂的救援成本，這無異于購買了一張“天價”“野游門票”，這應該可以震懾住更多人前進的腳步。

3、應加大依法追責的力度。如果非法穿越區域為生態環境較為脆弱的自然保護區、如果造成了嚴重的破壞等后果，可以考慮在完善相關法律法規條款、確保于法有據的基礎上，采取更為嚴厲的處罰措施和手段。