申論熱點：不要讓直播間成為賣假貨的溫床

申論熱點材料閱讀

【熱點概況】

2021年6月29日，上海楊浦區人民法院對廖某等人的直播售假案當庭宣判，被判處有期徒刑3年4個月，并處罰金人民幣40萬元。其他團隊成員均被判處有期徒刑2到3年不等，罰金5千至5萬元不等，這一給力懲處給直播間賣假貨或者即將賣假貨的主播一記響亮的耳光，讓他們知道直播間賣假貨會吃不了兜著走。

【各方觀點】

法制新視聽：直播帶貨的“翻車”的情況并不少見，賣偽劣假冒產品的也不少。這正是明星直播帶貨不光彩的另一面。追星可以，但是還是建議理智追星;明星帶貨可以，也請記得帶上一份責任。

工人日報：警惕直播間以“清庫存”“復刻”為名賣假貨。網上購物不要一味地貪圖便宜，要貨比三家，選擇正規的網絡交易平臺和信譽良好的賣家及供貨方。

人民日報：打蛇打七寸。對于那些最有影響力的著名主播，監管部門更要嚴加監管，對其帶假貨給予零容忍。這樣才不會讓其他主播跟風學樣。否則，小主播吃不了兜著走，大主播帶假貨反而還增加流量，這不公平。

【深度分析】

(一)直播間賣假貨的原因：

1.主播們存在抱有僥幸心理和急功近利的心態。沒被抓住就可能是動輒數十萬甚至百萬的收益，如果被抓住也有可能逃過被封殺。

2.相關平臺缺乏監管。對直播的產品沒有把好質量關，缺乏落實相關責任，使得直播平臺亂象叢生。

3.消費者存在占小便宜的心理，不去正規的平臺去購買，盲目跟風，缺乏辨別能力，后期維權意識相對匱乏。

4.懲處力度不嚴。直播帶貨頻頻出事，很少有被追究刑事責任的例子，大多數都是主播出來道歉賠償而不了了之。

(二)直播間賣假貨的危害：

1.使得消費者上當受騙，侵犯了消費者的知情權和人身財產權，甚至威脅到消費者的生命健康。

2.讓主播的信任度下降，存在被封殺、罰款甚至是坐牢的風險。

3.使得網絡直播的風氣烏煙瘴氣，不利于直播行業的規范且良性的運行。

4.使得平臺聲譽受損，影響其在群眾心中的口碑，不利于其競爭地位。

5.使得相關品牌方的知名度和群眾的好感度下降，可能面臨多倍賠償，也可能存在消費者堅決抵制的情況，從而失去相當大的利益群體，不利于其長久發展。

(三)杜絕直播間賣假貨的對策：

1.主播要遵守職業規范。要有良知和操守，懂得敬畏法律和群眾，另外，要嚴格選品，把好質量關，要本著對消費者負責的心理。

2.相關平臺要加大監管。加大處罰力度，對于直播帶貨造假的主播要零容忍，定期開展專項整治的活動，肅清網絡環境。

3.消費者不要有占便宜的心理。要去正規平臺和廠家進行購買，要有明辨是非的能力，遇到侵權情況，要積極維權，捍衛自己的合法權益。

4.相關品牌方不要存在僥幸心理，要以消費者利益為中心，時時刻刻把消費者的滿意度和體驗感放在首位。

【參考文章】

直播間賣假貨，名主播也不能逍遙法外

2021年6月29日下午，上海楊浦區人民法院對廖某等人的直播售假案當庭宣判。廖某犯銷售假冒注冊商標的商品罪，被判處有期徒刑3年4個月，并處罰金人民幣40萬元。其他團隊成員，均被判處有期徒刑2到3年不等，罰金5千至5萬元不等。廖某痛哭認錯：“我們真的是法律意識太淡薄了，真心地認錯。”

廖某真的是法律意識太淡薄嗎?很難讓人信服。相關法律有《刑法》、《網絡安全法》、《電子商務法》、《廣告法》、《反不正當競爭法》、《網絡直播營銷管理辦法(試行)》，干直播不可能不知道相關規定。同時，現在的直播團隊都有自己的法律顧問，真不懂法律，還可以問問法律顧問。廖某說，展現商品的時候，一般商家都會把logo貼掉。由于是假貨，她不會直接稱呼該商品的品牌名稱，而是用別稱，對粉絲來說指向性同樣較強。同時，直播結束后廖某的直播團隊會刪除所有涉及假冒產品的購買鏈接和回看視頻。這不正是很懂法律才因此玩貓膩逃避法律制裁嗎?

所以，真正的原因可能在于廖某及其直播團隊一直抱有僥幸心里。直播帶貨頻頻出事，但卻很少有被追究刑事責任的例子，大多都是主播出來道歉賠償而不了了之了。根據《刑法》第二百一十四條規定：銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;銷售金額數額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

但是，正像網友們所說，某頭部主播帶貨假燕窩，為什么現在還那么風光?“二驢夫妻”曾分別在直播間公開帶貨山寨機，與工信部認證完全不相符，快手官方已經封禁了相關品牌，為什么“二驢夫妻”現在還像無事人一樣?6月25日，抖音電商公布《電商創作者管理總則》階段治理成果，有78176名帶貨達人因違規被平臺判罰，其中百萬粉絲以上的達人有2223人。這里面是否有賣假貨的?如果有，為什么沒有相關部門依法處罰?或許廖某及其直播團隊也看到了這一現象，認為著名主播帶假貨都沒事兒，自己作為非著名主播，更不會有事。

俗話說，打蛇打七寸。對于那些最有影響力的著名主播，監管部門更要嚴加監管，對其帶假貨給予零容忍。這樣才不會讓其他主播跟風學樣。否則，小主播吃不了兜著走，大主播帶假貨反而還增加流量，這不公平。

或許有的地方覺得，對帶假貨的主播及其團隊不嚴厲處罰或從輕處罰是呵護電商的營商環境，那么，品牌方的營商環境更值得重視。一個品牌的建立需要幾年甚至幾十年時間，一個再著名的主播，消失了也并不多么影響電商，這個主次輕重要清楚。事實上，上海楊浦區人民法院對廖某等人的直播售假案當庭宣判，恰恰是給上海的營商環境加分的，而那些對主播違規睜一眼閉一眼的地方，其實正在給當地的營商環境減分，這個賬不難算。