申論熱點：瀘州老窖“格局”小了？——談中國企業為何維權難

申論熱點材料閱讀

【背景事件】

近日瀘州老窖事件備受網民關注，起因是2020年12月一位寵物女博主發了一個貓舔裸露腳趾的視頻，并配有瀘州老窖1573的廣告語和廣告音樂，然后被瀘州老窖給起訴了，最終法院就判處女孩道歉和賠償損失7萬元!看似再正常不過的維權行為什么在網上卻一石激起千層浪呢?直播遭網友謾罵，股票下跌，瀘州老窖錯在了哪里?很多網友認為女博主已經道歉瀘州老窖錯就錯在強者欺負弱者有失強者風范。

隨著互聯網的發展網絡“知識產權、原創、侵權、維權”等詞在最近幾年經常被提起，但是侵權行為卻依舊不斷，歌手抄襲、影視劇抄襲、短視頻抄襲……，這暴露出我們無論是個人還是企業維權意識和維權手段相對單一，維權體系不夠完善。但是為何瀘州老窖的合法維權卻又遭到網友的謾罵呢?

究其原因一方面在于網友群眾不夠理性，看待問題過于感情用事，只看到了“強者”與“弱者”之間的較量但是沒有看到其背后的法律原則，雖然該博主屬于個人行為可能并無惡意，但在客觀層面已經對瀘州老窖名譽造成負面影響，則應承擔相應賠償責任。這也正暴露出群眾的法律意識薄弱以及國家對知識產權保護反面的法律宣傳不到位等問題。另一方面社會出于對弱者的同情，瀘州老窖輸在了人心上，這也給其他企業的敲響了警鐘，在企業發展自身的同時要順民心解民意。

但是在這場企業維權活動當中說到底企業真的沒啥錯，對自己名譽合法維權何錯之有?難道要讓“維權者”為“被告”的無知而買單嗎?但是這也給我們的社會管理敲響了警鐘，短視頻平臺用戶對于背景音樂的使用確實存在侵權行為，但是很多人存在僥幸心理，平臺及主播應該提高責任意識，不能存在僥幸心理。社會各界應該承擔起普法責任加強對產權法的宣傳從而提高群眾的法律意識。其次更應該加強對被侵權者的保護從而提高侵權者的違法成本。

網絡并非是非之地，一言一行都當謹慎。

【試題預測】

根據給定資料，談談你對瀘州老窖維權反遭網友評論稱其“格局”小的看法。

【深度分析】

我認為瀘州老窖維權屬于正常的企業行為但是反遭網友評論稱其“格局”小也暴露出我國企業發展以及維權方面的一些問題應該辯證全面的看待。

一方面網友稱其“格局”小主要原因在于人民對于“強者”的不滿，是為了追求“社會公平”，同情弱勢群體。

另一方面這也暴露出群眾的維權意識薄弱，法律意識淡泊，不夠理性。以及企業在經營過程中缺乏對民意的考量失了民心。

因此為了更好的實現知識產權的保護促進我國企業的良好發展，應該加強對知識產權保護的宣傳提高大家法律意識。